如何判断自己iPhone6scpu是三星还是台积电

操作步骤：
1、首先打开iPhone上的App Store。

2、点击下方菜单栏上的搜索，进入搜索界面。

3、接着在搜索下载APP【Lirum Device Info Lite】。

4、打开软件后，在首页就可以看到，Model1后面就是芯片的型号。

在iPhone6s上N71AP是三星的，N71MAP是台积电的。

5、iPhone 6S Plus上N66AP是三星，N66MAP是台积电。

6、最后，某些机构的测试表明两种芯片在轻度使用下，续航能力差别不大，在重度使用（玩大型游戏等），台积电芯片的续航能力优于三星芯片，当然也有说这两者没什么不同，对于普通消费者来说，如果在意这种差异，可以找卖家看能否换货或退货。

1、在 iPhone 6s/iPhone 6s Plus 中的 Safari 中登录"demo.hiraku.tw"这个地址，安装 CPU Identifier，按照提示点击两次“安装”即可。
2、安装后，应用便会出现在主屏幕上，如果没有“信任描述文件”的话，要信任来自企业开发者的应用，用户需要前往设置-通用-描述文件，找到图中的描述文件，并点击信任。
3、前往主屏打开应用，应用便会识别该 A9 芯片是台积电生产抑或是三星打造。
4、如果检测完毕你想删除该描述文件的话，前往设置-通用-描述文件，点击删除即可。
注：三星芯片为 14 纳米制程，台积电芯片为 16 纳米制程。TSMC就是台积电产的，Samsung就是三星产的。

苹果新iPhone的芯战：为何有两个版本CPU?
苹果iPhone 6s的发布再次引发热议，焦点在于其A9处理器的不同版本。iPhone 6s/6s Plus虽然销售火爆，但用户们对A9由台积电和三星共同代工生产的事实感到好奇。实际上，苹果这样的选择背后，是三家半导体巨头的商业博弈。
台积电与三星的竞逐
苹果历来依赖代工厂富士康生产CPU，其中CPU的制造同样分包给台积电和三星。今年的A9处理器，两家巨头各有所得：台积电负责的APL1022面积稍大，三星的APL0898则较小。iPhone 6S Plus上，三星代工的CPU占60%，台积电占40%，而在iPhone 6S上，台积电的比例提升至70%，三星为30%。尽管如此，台积电的A9版本在发热和功耗上表现更优，续航提升6%-22%。
工艺决定差异
尽管台积电的16nmFitFET工艺与三星的14nmFitFET工艺相近，但实际表现上，工艺尺寸更大的台积电版A9在发热控制上更胜一筹，这源于半导体物理特性，更大的芯片面积可能导致温度上升更快，进而增加功耗。苹果官方虽然表示差距不大，民间测试结果可能因样本和方法不同而有所差异。
商业策略的选择
苹果选择两家工厂生产A9，是因为三星的14nm工艺产能不足，而台积电的16nm工艺在良品率和产能上面临压力。苹果需要平衡风险，确保供应链的稳定，同时利用两家代工厂的竞争来维持优势。这种策略也使得台积电和三星对苹果订单的依赖性增强，两家公司之间的商业博弈关系显而易见。
结论：多方共赢的策略
iPhone 6s/6s Plus的巨大销量意味着A9芯片需求量巨大，台积电和三星作为主要供应商，为争夺这一订单，可能会在工艺和产能上持续升级。苹果与代工厂的关系稳定，是基于双方的共赢考虑。这种平衡的背后，是苹果、台积电和三星之间商业智慧和策略的较量。

在苹果App Store商店下载一款名为“Lirum Device Info Lite”的应用软件
打开该软件，在存储与型号信息(Storage and Model Information)中查看型号编号就能知道A9处理器的版本。型号编号对应如下：
iPhone 6S：N71AP - 三星N71MAP - 台积电iPhone 6S Plus：N66AP - 三星N66MAP - 台积电

不管使用的是台积电或者三星，对你都没有影响。
网上的那些没有事实依据的。就像手机影响大脑，怎么你还需要买呢。

苹果iPhone 6s的处理器选择让果粉陷入抉择：三星与台积电，你选谁？苹果在确保iPhone 6s的供应稳定时，采取了多元化的策略，处理器供应商的选择也不例外。对于果粉而言，最令人纠结的莫过于处理器供应商的选择，三星与台积电之间的竞争。
新一代iPhone的A9处理器展现了两家巨头的对决。部分A9芯片源于三星的14nm工艺，而另一部分则出自台积电的16nm技术。尽管尺寸上，三星的A9处理器比台积电的小10%，但两者的内部构造完全一致。令人头痛的是，苹果随机分配这两家的处理器给iPhone 6s和6s Plus，这让期待新机的用户感到困扰。
然而，最近的测试结果却带来了一些意外。16nm工艺的A9在性能和省电效率上似乎更胜一筹，这无疑加剧了果粉的纠结情绪。一些已经入手iPhone 6s的用户在实际体验后表示，14nm和16nm的A9在日常使用中几乎无明显差别，他们认为纠结于此并非明智之举。
因此，对于那些仍在犹豫不决的果粉，可能需要将注意力转移到其他更重要的因素上，如手机的整体设计、摄像头性能或是生态系统的一致性，毕竟，处理器的细微差异在实际体验中可能并不那么显著。

关于 iPhone 6s 采用台积电和三星两家生产的 A9 处理器 产生的 耗电表现 ( 晶片门 )，各位可能要把「不爽拿到次级品」的气焰收敛一下了，测试耗电和性能的工具不只有一种，但之前测得两家处理器差异的工具大多是以 Geekbench 3 作为参考，国外网站进一步的用其它工具测试后发现网路上流传的测试结果并非全貌，总结评论偏向苹果官方所述：两家处理器的耗电接近。
下图为科技网站 Ars Technica 透过 iPhone 6s 所做的电池续航力测试(数值单位为分钟，越高越好)，在4个不同的测试中可以发现只有 Geekbench 3 数据有明显差异，其他测试结果都证实不论是台积电还是三星生产的 A9 处理器，电池续航力的差异都不大，与 Apple 官方所说的 2~3% 差异非常接近。
测试过程将萤幕亮度一致调整至 200 NIT 且未插SIM卡
如果单纯看 Geekbench 3 的测试结果，你当然会得到一个台湾之光的结论，但是再进一步比对其它测试结果，显然并没有那么大的差距，如果不论测试方法和再现性，有心人只要提着有争论空间的数据四处宣扬就会引来一番讨论和挞伐，但有意义吗？我不这么认为。
Geekbench 3 的测试数据是基于它的测试方法得出的结果，相较于其它3个测试仅有些微的差距，或许探究 Geekbench 3 的测试方法才能进一步了解两者差距的原因，抑或者要有实验室等级的设备和技术来探讨复杂的测试结果，但这又是另一个话题。

测试工具的目的是在帮助我们了解装置整体性能，而现在已有透过4种测试工具所得出的结果，实在没必要执著于 Geekbench 3 的单一测试结果，而且测试结果并无法断定真实原因。当然，很多人对于韩国生产的东西一概排斥，如果是这样的话能要好好检查手上 iPhone 6s 的处理器、萤幕面板和记忆体，因为在 iPhone 6s 的元件组合当 *** 有 24 种不同组合配置，其中仅有 2 种组合是没有用到韩国货的。
资料参考：Ars Technica